Cuando uno está más abrumado de problemas es, precisamente, cuando se debe usar una metodología inteligente para resolverlos. Como no es posible solucionar todos los problemas al mismo tiempo, es necesario priorizar. Si nuestros políticos – gobernantes aplicaran esta metodología, otro gallo nos cantaría.

Durante las campañas electorales, nuestros políticos adoptan una postura de súper hombres pretendiendo tener una solución para cada uno de nuestros problemas. El candidato Colom , por ejemplo, presumía de contar con un plan de gobierno de miles de páginas. Sin embargo, al llegar la realidad de la asunción al poder, inevitablemente se les aplica el refrán de “el que mucho abarca, poco aprieta”. Abrumados por los problemas quieren darle solución a todo al mismo tiempo y, por ello no pueden dar solución a nada. Peor aún, terminan creyendo que es un problema de falta de fondos y, por ello, consistentemente sólo andan viendo cómo gastan más cada año. Para muestra: el presupuesto record de cincuenta mil millones de quetzales del año entrante.

A todos los guatemaltecos nos hubiera ido mucho mejor si nuestros políticos siguieran los consejos de Bjon Lomborg, politólogo danés, fundador de la organización llamada el Consenso de Copenhaguen. Durante su reciente visita a Guatemala divulgó su metodología para priorizar, analizar y atacar los más importantes problemas nacionales comenzando por aquellos que ofrecen mayores beneficios en relación a su costo. La metodología es terriblemente simple y de gran sentido común. No obstante lo anterior, pocas veces aplicadas en el sector público.

El problema para aplicarlo en la administración pública, es que los políticos deberían aceptar que tendrán que decir no a la mayoría de las “demandas del pueblo”. En otras palabras, tendrán que dejar de mentir. Tendrían que admitir, también, que no pueden resolverlo todo y que, con suerte, durante su régimen, podrán hacer un puñado de cosas, si las implementan bien. En el caso de nuestro país, no hay por dónde perderse. La seguridad y el empleo son las preocupaciones básicas del pueblo. Podemos agregar a eso un par de objetivos concretos en materia de salud y nutrición, por ejemplo; pero no muchos más porque ni harán uno ni otro bien. Foco, prioridades y buena implementación; las cualidades más importantes de una buena administración pública.

Todavía no vemos esas cualidades en nuestro gobierno. Sin embargo, como no hay mal que por bien no venga,  el hecho que el tema de la seguridad haya tocado la intimidad del Presidente quizás tenga un efecto positivo. Lo importante será que el foco en la seguridad se extienda a toda la nación y no sólo a la figura del Presidente

Luego de más de un mes, el gobierno todavía no presenta al Congreso el acuerdo de Petrocaribe para su ratificación. Quizás están esperando que las aguas políticas se calmen un poco luego de los recientes escándalos de corrupción. En todo caso, las promesas del acuerdo comienzan a verse, cada vez, menos alentadoras y sus consecuencias demagógicas, cada vez más desalentadoras.

Uno de los principales argumentos del gobierno para habernos adherido a Petrocaribe, fue la promesa de “garantía” en el suministro de hidrocarburos. La realidad es que, hasta donde se sabe, el suministro de combustible, nunca ha estado en peligro en tanto paguemos  el precio que corresponda. Por lo tanto, argumentar una supuesta “garantía” de suministro por firmar Petrocaribe es engañoso.

Por ejemplo, el primer acuerdo firmado con Jamaica dice textualmente que: “[el] suministro [de combustible] será objeto de evaluación y ajuste en función de la evolución de las compras del Gobierno de Jamaica, de las disponibilidades del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las decisiones que adopte la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), y de cualquier circunstancia que obligue al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a cambiar la cuota asignada según lo especificado en este acuerdo.

Claramente, Chávez no está dando una “garantía” en el sentido literal de la palabra. Más bien lo que se entiende es que el combustible llegará en función de su voluntad política. Esto último quizás sea el tema más importante de análisis. Si Guatemala no llegase a participar en Petrocaribe; ¿se nos está amenazando directa o indirectamente con cortarnos el suministro de combustible? ¿Qué otras fuentes de suministro tendríamos en caso de que eso ocurriera? ¿O estamos participando en Petrocaribe como un símbolo de alineación socialdemócrata a un gobierno abiertamente marxista?

Luego de Petrocaribe, Honduras se adhirió recientemente, a la Alternativa Bolivariana de las Américas – ALBA –. Los efusivos discursos cargados de retórica marxista y antiestadounidense son evidencias que Chávez usa dichos acuerdos políticos como herramientas de alineación ideológica. La presencia de los nuevos “satélites” venezolanos (Nicaragua, Cuba, Bolivia y ahora Honduras) en tal ceremonia, es un anticipo de lo que podría representar para Guatemala continuar alineándose con Chávez.

La alineación es, en ocasiones, “generosamente” recompensada. Hay promesas de créditos y donaciones en especie para aquellos que le rinden pleitesía a su majestad Chávez. Generosidad que de poco serviría a los más pobres ya que, bajo la administración de políticos, el dinero será igualmente despilfarrado. Una razón más para rechazar la ratificación de Petrocaribe.